I ZO 159/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-02

Skład orzekający: Tomasza Demendeckiego, Dariusza Pawłyszcze, Kamila Zaradkiewicza, Marię Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 127/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., postanowił wyłączyć sędziego Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 127/24. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane we wniosku obrońcy X.Y., które uzasadniały jego niedopuszczenie do orzekania w tej konkretnej sprawie.

Stan faktyczny

Adwokat M. P., obrońca sędziego Sądu Okręgowego w K., złożył wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 127/24. Wniosek ten dotyczył szerszego postępowania, w którym badano wyłączenie innych sędziów oraz spełnienie wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędzię Marię Szczepaniec.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 127/24.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 159/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w kwestii wniosku adwokata M. P. - obrońcy X.Y. – sędziego Sądu Okręgowego w K., z dnia 10 września 2024 r., w przedmiocie wyłączenia SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 127/24 dotyczącej wniosku o wyłączenie SSN Dariusza Pawłyszcze i SSN Kamila Zaradkiewicza od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 42/24 dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZO 31/24 postanowił: na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 127/24. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II ZO 113/23 2024-02-14Czy sędzia SN Tomasz Demendecki powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o sygn. akt II ZO 84/22?
I ZO 43/25 2025-03-24Czy sędzia SN Tomasz Demendecki powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie I ZO 160/24 na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. ze względu na wcześniejsze wyłączenie go od udziału w ściśle zwi…
I ZO 40/23 2023-10-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sprawa, w której miałby orzekać, została już prawomocnie zakończona lub rozstrzygnięta w in…
I ZO 157/24 2024-10-25Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie innego sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać uwzględniony?
I ZO 170/23 2024-04-11Czy sędzia Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego powinien zostać wyłączony od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. akt I ZI 28/22 ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z okoliczności jego powo…

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy