I ZO 17/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-06-20

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Tomasza Demendeckiego, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obwinionego o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli sprawa, w której miał orzekać sędzia, została połączona z inną sprawą i prowadzona pod innym numerem, a do rozpoznania połączonych spraw wyznaczono inny skład sędziowski?
Ratio decidendi
Wniosek obwinionego o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy został pozostawiony bez rozpoznania, ponieważ stał się bezprzedmiotowy. Bezprzedmiotowość wynikała z faktu, że sprawa, w której miał orzekać wskazany sędzia, została połączona z inną sprawą i prowadzona pod nowym numerem, a do rozpoznania połączonych spraw wyznaczono inny skład sędziowski. W takiej sytuacji dalsze rozpoznawanie wniosku o wyłączenie sędziego od pierwotnej sprawy jest zbędne.
Stan faktyczny
Instytut Pamięci Narodowej złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego SN w stanie spoczynku X. Y. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. I ZI 57/22, a do jej rozpoznania wyznaczono SSN Tomasza Demendeckiego. Obwiniony złożył wniosek o wyłączenie tego sędziego. Następnie Sąd Najwyższy połączył sprawy I ZI 57/22 i I ZI 28/22 do wspólnego rozpoznania pod sygn. I ZI 28/22, wyznaczając inny skład sędziowski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 57/22.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie wniosku Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku – X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2024 r., w przedmiocie wniosku obwinionego – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku – X. Y. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I ZI 57/22 przez SSN Tomasza Demendeckiego postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 57/22. UZASADNIENIE Instytut Pamięci Narodowej Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. - sygn. […] pismem z dnia 20 grudnia 2022 r. zwróciła się do Sądu Najwyższego o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZI 57/22, zaś do jej rozpoznania został wyznaczony SSN Tomasz Demendecki. I ZO 17/23 2 W dniu 29 stycznia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obwinionego o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od orzekania w sprawie I ZI 57/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek obwinionego należało pozostawić bez rozpoznania, ponieważ stał się on bezprzedmiotowy wobec wydania w dnia 13 marca 2023 r. postanowienia, w którym Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZI 57/22 oraz I ZI 28/22 i prowadzi je pod wspólnym numerem I ZI 28/22. Do rozpoznania połączonych spraw został wyznaczony inny skład sędziowski. Sprawa o sygn. I ZI 57/22 została zakreślona w repertorium jako „załatwiona w inny sposób”. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy