I ZO 34/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-05-29

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Marka Siwka, Haliny Kiryło, Halinę Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wyłączyć sędziego od udziału w sprawie ze względu na jego stan spoczynku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił wyłączyć sędziego w stanie spoczynku od udziału w sprawie. Podstawą prawną były przepisy dotyczące wyłączenia sędziego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego SN Haliny Kiryło od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 10/25. Wniosek dotyczył sędziego SN w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył SSN Halinę Kiryło od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 10/25.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie SSN w stanie spoczynku X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2025 r. wniosku SSN Marka Siwka w przedmiocie wyłączenia SSN Haliny Kiryło od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 10/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. postanowił: wyłączyć SSN Halinę Kiryło od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 10/25. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy