I ZO 65/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-05-15

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Jacka Widły, Jacka Widłę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznając oświadczenie sędziego o podstawie jego wyłączenia od udziału w sprawie, postanowił wyłączyć sędziego od udziału w tej sprawie. Podstawą wyłączenia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego, w powiązaniu z przepisami ustawy o radcach prawnych.
Stan faktyczny
Sędzia Jacek Widła złożył oświadczenie o podstawie swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 34/24. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to oświadczenie. W konsekwencji Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widłę od udziału w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć SSN Jacka Widłę od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 34/24.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 65/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie dotyczącej radcy prawnej J. C., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 15 maja 2024 r. oświadczenia SSN Jacka Widły z dnia 16 kwietnia 2024 r. o podstawie jego wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 34/24 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych postanowił: wyłączyć SSN Jacka Widłę od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 34/24. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 1art. 41 § 1 KPKart. 741 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy