I ZO 22/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-05-08

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Pawła Kołodziejskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. Analiza przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Obwiniony prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 22/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2025 r. bez udziału stron wniosku obwinionego prokuratora X. Y. z dnia 9 lutego 2025 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 9/25 (nowa sygn. akt I ZB 43/25) na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 334 - dalej powoływana jako u.s.p.) postanowił: nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 9/25 (nowa sygn. akt I ZB 43/25). [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy