II ZO 70/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-02-21

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Pawła Wojciechowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej obwinionego adwokata?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił wniosku obwinionego o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. Analiza przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego w niniejszej sytuacji.

Stan faktyczny

Obwiniony adwokat złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej jego osoby. Wniosek dotyczył sędziego SSN Pawła Wojciechowskiego. Sprawa, w której miałby orzekać wyłączony sędzia, prowadzona jest pod sygnaturą akt II ZK 18/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II ZO 70/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej obwinionego adwokata R. G., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2023 roku wniosku obwinionego z 21 października 2022 roku w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZK 18/22 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2072 z późn. zm. - dalej powoływana jako p.u.s.p.) postanowił: nie uwzględnić wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt II ZK 18/22.

Powiązane orzeczenia

I ZO 35/23 2024-04-25Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie o odpowiedzialność zawodową sędziego?
I ZO 22/25 2025-05-08Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie?
II ZO 100/23 2023-11-28Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej obwinionego radcy prawnego?
II ZO 6/23 2023-03-02Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności?
I ZO 102/23 2023-11-28Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej obwinionego prokuratora?

Powołane przepisy

art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy