II ZO 6/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-02

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił wniosku obrońcy o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie. Analiza wniosku wykazała, że nie zachodzą przesłanki określone w przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Obrońca radcy prawnego B. B. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, SSN X.Y. i SSN X.Y.1, od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZK 45/22. Wniosek oparty był na przepisach dotyczących wyłączenia sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońcy o wyłączenie sędziów od udziału w rozpoznaniu sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie radcy prawnego B. B. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 2 marca 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy o wyłączenie SSN X.Y. i SSN X.Y.1 od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZK 45/22 w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, postanowił: nie uwzględnić wniosków obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN X.Y. i SSN X.Y.1 od udziału rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZK 45/22.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPKart. 741§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy