I ZO 35/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-04-25

Skład orzekający: Marek Siwek, Pawła Wojciechowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie o odpowiedzialność zawodową sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. Analiza wniosku opierała się na przesłankach określonych w art. 41 § 1 Kodeksu postępowania karnego, które mają zastosowanie w postępowaniu przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej.
Stan faktyczny
Obrońca sędziego Sądu Okręgowego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej odpowiedzialności zawodowej innego sędziego. Sprawa, w której miałby orzekać wyłączony sędzia, toczyła się pod sygnaturą akt I ZO 15/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w R. M. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. wniosku obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 15/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy