I ZO 44/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-20
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Marka Siwka, Igora Zgolińskiego, Markiem Siwkiem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy z powodu bliskich relacji koleżeńskich z innym sędzią, którego niezawisłość i bezstronność ma być badana, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy, uznając, że bliskie relacje koleżeńskie z innym sędzią, którego niezawisłość i bezstronność miała być badana, uzasadniają jego wyłączenie. Sąd powołał się na możliwość wyłączenia sędziego od udziału w sprawie, gdy sam zgłosi wniosek o wyłączenie z powodu okoliczności mogących budzić wątpliwości co do jego neutralności i zobiektywizowanej oceny.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Igor Zgoliński złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu sprawy dotyczącej badania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez innego sędziego, Marka Siwka. Powodem wniosku były bliskie relacje koleżeńskie z SSN Markiem Siwkiem, które mogłyby budzić wątpliwości co do neutralności oceny. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25.Pełny tekst orzeczenia
I ZO 44/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w kwestii wniosku, który złożył SSN Igor Zgoliński w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego pod sygn. akt I ZB 13/25, postanowił: uwzględnić wniosek i wyłączyć SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25. UZASADNIENIE W dniu 5 marca 2025 r. SSN Igor Zgoliński złożył wniosek o wyłączenie Go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25. Podał, że pozostaje z SSN Markiem Siwkiem w bliskich relacjach koleżeńskich, co mogłyby rodzić wątpliwości, czy jego ocena w sprawie I ZB 13/25 byłaby w pełni neutralna i zobiektywizowana. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W postępowaniu w przedmiocie badania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości lub bezstronności, określonym w art. 29 § 4 – 25 u.SN, możliwe jest wyłączenie wylosowanego sędziego od udziału w rozpoznaniu takiej sprawy, lecz może to nastąpić gdy: 1) zachodzą okoliczności skutkujące wyłączeniem wylosowanego sędziego z mocy prawa (iudex inhabilis), lub 2) gdy żądanie wyłączenia (wniosek o wyłączenie) go od udziału w sprawie
I ZO 44/25 2 zgłosi wylosowany sędzia, lub 3) wniosek o wyłączenie wylosowanego sędziego złoży strona tego postępowania (por. uchwała składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt I KZP 2/22), albo 4) w wyniku wszczętego z urzędu postępowania o wyłączenie wylosowanego sędziego w sytuacji, gdy nie dojdzie do „samowyłączenia” się wylosowanego sędziego (por. np. E. Skrętowicz, Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym, Lublin 1994, s. 70, R. Kmiecik, Tryb wyłączenia sędziego i prokuratora w kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo, 1999, nr 11 – 12, s. 23, K. Papke – Olszauskas, Wyłączenie uczestników procesu karnego, Gdańsk 2007, s. 147 – 155 i s. 180 – 181). W realiach niniejszej sprawy, ma miejsce sytuacja ujęta w pkt 2. Wskazane w piśmie SSN Igora Zgolińskiego dnia 5 marca 2025 r. powody uzasadniają Jego wyłączenie od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka, to jest od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25. W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, jak na wstępie. [M. T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZO 41/24 2024-06-20Czy wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie z powodu negatywnych uwag ze strony innego sędziego, dotyczących jego kompetencji, uzasadnia jego wyłączenie?
- I ZO 2/25 2025-02-05Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej badania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, oparty na jego subiektywnym przekonaniu o braku niezależności tego drugiego, powinien zost…
- I ZO 85/22 2023-02-20Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu w przedmiocie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, złożony przez stronę tego postępowania, podlega rozpoznaniu?
- I ZO 71/25 2025-07-08Czy sędzia Sądu Najwyższego, który złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności innego sędziego, powinien zostać wyłączony od udziału w tej sprawie?
- I ZO 84/24 2024-06-10Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie z uwagi na jego osobiste relacje z jednym z uczestników postępowania?
Powołane przepisy
art. 29 § 4§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy