I ZO 44/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-20

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Marka Siwka, Igora Zgolińskiego, Markiem Siwkiem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy z powodu bliskich relacji koleżeńskich z innym sędzią, którego niezawisłość i bezstronność ma być badana, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy, uznając, że bliskie relacje koleżeńskie z innym sędzią, którego niezawisłość i bezstronność miała być badana, uzasadniają jego wyłączenie. Sąd powołał się na możliwość wyłączenia sędziego od udziału w sprawie, gdy sam zgłosi wniosek o wyłączenie z powodu okoliczności mogących budzić wątpliwości co do jego neutralności i zobiektywizowanej oceny.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Igor Zgoliński złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu sprawy dotyczącej badania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez innego sędziego, Marka Siwka. Powodem wniosku były bliskie relacje koleżeńskie z SSN Markiem Siwkiem, które mogłyby budzić wątpliwości co do neutralności oceny. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 44/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w kwestii wniosku, który złożył SSN Igor Zgoliński w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego pod sygn. akt I ZB 13/25, postanowił: uwzględnić wniosek i wyłączyć SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25. UZASADNIENIE W dniu 5 marca 2025 r. SSN Igor Zgoliński złożył wniosek o wyłączenie Go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25. Podał, że pozostaje z SSN Markiem Siwkiem w bliskich relacjach koleżeńskich, co mogłyby rodzić wątpliwości, czy jego ocena w sprawie I ZB 13/25 byłaby w pełni neutralna i zobiektywizowana. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W postępowaniu w przedmiocie badania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości lub bezstronności, określonym w art. 29 § 4 – 25 u.SN, możliwe jest wyłączenie wylosowanego sędziego od udziału w rozpoznaniu takiej sprawy, lecz może to nastąpić gdy: 1) zachodzą okoliczności skutkujące wyłączeniem wylosowanego sędziego z mocy prawa (iudex inhabilis), lub 2) gdy żądanie wyłączenia (wniosek o wyłączenie) go od udziału w sprawie I ZO 44/25 2 zgłosi wylosowany sędzia, lub 3) wniosek o wyłączenie wylosowanego sędziego złoży strona tego postępowania (por. uchwała składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt I KZP 2/22), albo 4) w wyniku wszczętego z urzędu postępowania o wyłączenie wylosowanego sędziego w sytuacji, gdy nie dojdzie do „samowyłączenia” się wylosowanego sędziego (por. np. E. Skrętowicz, Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym, Lublin 1994, s. 70, R. Kmiecik, Tryb wyłączenia sędziego i prokuratora w kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo, 1999, nr 11 – 12, s. 23, K. Papke – Olszauskas, Wyłączenie uczestników procesu karnego, Gdańsk 2007, s. 147 – 155 i s. 180 – 181). W realiach niniejszej sprawy, ma miejsce sytuacja ujęta w pkt 2. Wskazane w piśmie SSN Igora Zgolińskiego dnia 5 marca 2025 r. powody uzasadniają Jego wyłączenie od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka, to jest od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25. W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, jak na wstępie. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 4§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy