I ZO 45/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-08-09

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzaty Wąsek, Adama Redzik, Pawła Wojciechowskiego, Marka Siwka, Adama Redzika

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega pozostawieniu bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w rozpoznaniu sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego. Podstawą takiej decyzji było uznanie, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych lub proceduralnych do jego merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziów Adama Redzika i Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Siwka. Wniosek ten został zarejestrowany pod sygnaturą akt I ZB 10/22. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Adama Redzika i SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 10/22.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2023 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w kwestii wniosku SSN Małgorzaty Wąsek - Wiaderek z dnia 13 kwietna 2023 r., w przedmiocie wyłączenia SSN Adama Redzik i SSN Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 10/22, postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Adama Redzika i SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 10/22. [M. T.] [as]

Powiązane orzeczenia

I ZO 61/22 2023-02-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 25/23 2023-03-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w postępowaniu w przedmiocie badania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, złożony przez wylosowanego do składu orzekającego sędziego, podlega rozpoznaniu?
I ZO 54/22 2024-04-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien zostać uwzględniony?
I ZO 159/23 2023-12-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony przez innego sędziego, który nie spełnia przesłanek określonych w ustawie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 119/24 2024-07-25Czy należy wyłączyć sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy dotyczącej zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy