I ZO 54/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-04-16

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Krzysztofa Wesołowskiego, Tomasza Demendeckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, stosowanych a contrario.

Stan faktyczny

Sędzia SSR M. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Krzysztofa Wesołowskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 31/22. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Krzysztofa Wesołowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 31/22.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 54/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 kwietnia 2024 r. wniosku SSR M. S. o wyłączenie SSN Krzysztofa Wesołowskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 31/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Krzysztofa Wesołowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 31/22. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

I ZO 61/22 2023-02-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 25/23 2023-03-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w postępowaniu w przedmiocie badania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, złożony przez wylosowanego do składu orzekającego sędziego, podlega rozpoznaniu?
I ZO 50/22 2023-02-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, podlega rozpoznaniu na gruncie przepisów k.p.k. o wyłączeniu sędziego?
I ZO 45/23 2023-08-09Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega pozostawieniu bez rozpoznania?
I ZO 50/23 2023-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w postępowaniu w przedmiocie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, złożony przez stronę postępowania, jest dopuszczalny?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy