I ZO 5/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-11-29

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie obrońcy obwinionej na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił zażalenia obrońcy obwinionej na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie zasadności podjęcia postępowania dyscyplinarnego w kontekście przepisów regulujących postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów.

Stan faktyczny

Obrońca obwinionej złożył zażalenie na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie z dnia 5 listopada 2021 r. o sygn. akt SD 1/19, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał przedmiotowe zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił nie uwzględnić zażalenia obrońcy obwinionej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZO 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska Sędzia Izby Karnej SN wyznaczona do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN postanowieniem Prezydenta RP z dnia 17 września 2022 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2022 r., zażalenia obrońcy obwinionej M. M. na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt SD 1/19, w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego postanowił: nie uwzględnić zażalenia.

Powiązane orzeczenia

II ZO 64/22 2025-10-21Czy zażalenie Prokuratora Krajowego na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego SN powinno zostać pozostawione bez rozpo…
II ZO 46/24 2025-05-07Czy wniesione zażalenie obwinionego sędziego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym zasługuje na uwzględnienie?
SNO 42/03 2003-06-23Czy zażalenie na postanowienie sądu dyscyplinarnego o odmowie zwrotu sprawy Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego do uzupełnienia postępowania jest dopuszczalne?
II ZO 129/25 2026-01-21Czy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego jest prawidłowe?
II ZO 43/22 2023-10-19Czy zażalenie na postanowienie o braku podstaw do zawieszenia postępowania dyscyplinarnego jest bezprzedmiotowe, jeśli postępowanie to zostało następnie zawieszone na mocy innego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy