II ZO 129/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-01-21

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, co oznacza, że uznał je za prawidłowe. Postanowienie to dotyczyło podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora X. Y.

Stan faktyczny

Obwiniony prokurator X. Y. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 13 października 2025 r. o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 129/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik Grzegorz Gołębiowski Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym, w dniu 21 stycznia 2026 r. w sprawie prokuratora X. Y. zażalenia obwinionego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 13 października 2025 r., sygn. akt […] o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [M. T.] [r.g.] Ławnik Grzegorz Gołębiowski Barbara Skoczkowska Zbigniew Korzeniowski

Powiązane orzeczenia

II ZOW 83/22 2023-03-30Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy wcześniejsze orzeczenie, powinno zostać utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej?
II ZO 77/23 2024-08-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generaln…
II ZOW 28/24 2025-06-10Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II DO 58/21 2022-01-19Czy postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego jest prawidłowe, jeśli opiera się na opinii biegłych stwierdzającej ustanie przyczyny zawieszenia, mimo że obrońca kwestionuje tę opinię i sposób jej…
II ZO 111/25 2026-07-01Czy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w przedmiocie dalszego zawieszenia prokuratora w czynnościach, utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy, jest prawidłowe?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy