I ZO 81/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-20

Skład orzekający: Marii Szczepaniec, Tomasza Demendeckiego, Marię Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 61/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., postanowił wyłączyć sędziego SSN Marię Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 61/24. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wniosek obrońcy X. Y. o wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu dotyczącym wniosku o wyłączenie innego sędziego.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, SSN Marii Szczepaniec, od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 61/24. Sprawa ta dotyczyła wniosku o wyłączenie innego sędziego, SSN Tomasza Demendeckiego, od udziału w sprawie o sygn. akt I ZI 8/24. Wniosek o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec został złożony przez obrońcę sędziego X. Y. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił wyłączyć SSN Marię Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 61/24.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 81/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r., wniosku z dnia 6 maja 2024 r. adwokata P. D. – obrońcy X. Y. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 61/24, czyli wniosku o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 8/24 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN Marię Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 61/24. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I ZO 123/24 2024-09-04Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy powinien zostać uwzględniony?
I ZO 119/24 2024-07-25Czy należy wyłączyć sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy dotyczącej zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego?
III CB 41/24 2024-06-27Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy III CB 41/24 z powodu braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności?
I ZO 50/23 2023-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w postępowaniu w przedmiocie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, złożony przez stronę postępowania, jest dopuszczalny?
V KO 76/24 2026-04-29Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie wywołanej sygnalizacją wznowienia postępowania podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy