I ZO 123/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-09-04

Skład orzekający: Marek Motuk, Marka Siwka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. Rozstrzygnięcie oparto na treści art. 41 § 1 k.p.k., który określa przesłanki wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Obrońca sędziego Sądu Rejonowego w O. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 114/24. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 123/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. P. J. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4 września 2024 r. wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 114/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy