I ZO 85/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-07-23

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obwinionego sędziego o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, wylosowanych do rozpatrzenia innego wniosku o wyłączenie sędziów, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił wniosku obwinionego sędziego o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Wniosek dotyczył sędziów wylosowanych do rozpatrzenia innego wniosku o wyłączenie sędziów. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 41 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obwiniony sędzia Sądu Rejonowego złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Sędziowie ci zostali wylosowani do rozpatrzenia innego wniosku o wyłączenie sędziów. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił nie uwzględnić wniosku obwinionego o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 85/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w W. R. G. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 23 lipca 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obwinionego o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: L. H., R. K. i A. O., wylosowanych do rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: P. A., A. P. i K. G. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy