I ZO 107/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-02-10

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marii Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obwinionego o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić wniosek obwinionego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania jako niedopuszczalny. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego oraz ustawa o statusie sędziów.
Stan faktyczny
Obwiniony sędzia Sądu Okręgowego w stanie spoczynku złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Marii Szczepaniec od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 105/25. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obwinionego o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 105/25 bez rozpoznania jako niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 107/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 roku, wniosku obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Marii Szczepaniec od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 105/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 u.s.p. postanowił: wniosek obwinionego o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 105/25 pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy