I ZO 50/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-27
Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Pawła Wojciechowskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, jest dopuszczalny w postępowaniu przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał wniosek o wyłączenie sędziego za niedopuszczalny. Stwierdzono, że przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego nie mają zastosowania w postępowaniu przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej, które jest regulowane odrębnymi przepisami, w tym ustawą Prawo o prokuraturze.Stan faktyczny
Obwiniony prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt I ZO 8/25. Wniosek ten został złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego. Obwiniony złożył również wniosek o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania jako niedopuszczalny oraz pozostawić bez rozpoznania wniosek obwinionego dotyczący składu orzekającego.Pełny tekst orzeczenia
I ZO 50/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 27 marca 2025 r. wniosku obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 8/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1. wniosek o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 8/25 pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny; 2. wniosek obwinionego o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 8/25 sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZO 22/25 2025-05-08Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie?
- I ZO 35/23 2024-04-25Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie o odpowiedzialność zawodową sędziego?
- II ZO 70/22 2023-02-21Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej obwinionego adwokata?
- I ZO 102/23 2023-11-28Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej obwinionego prokuratora?
- I ZO 107/25 2026-02-10Czy wniosek obwinionego o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie jest dopuszczalny?
Powołane przepisy
art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy