I ZPI 30/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-05-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy braki formalne zażalenia na odmowę zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej zostały uzupełnione zgodnie z zarządzeniem?
Ratio decidendi
Braki formalne zażalenia na odmowę zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie zostały uzupełnione w sposób wskazany w zarządzeniu. W związku z tym, zażalenie należało pozostawić w aktach sprawy bez nadania biegu procesowego, zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Złożono zażalenie na odmowę zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2022 r. wezwano do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Mimo wezwania, braki te nie zostały uzupełnione w sposób wskazany w zarządzeniu.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie z dnia 27 czerwca 2022 r. pozostawiono w aktach sprawy bez nadania biegu procesowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZPI 30/22 ZARZĄDZENIE Dnia 12 maja 2023 r. 1. Uznać, że braki formalne zażalenia z 27 czerwca 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, k. 46), nie zostały uzupełnione w sposób wskazany w zarządzeniu z 6 lipca 2022 r. (k. 47). Podstawą odmowy przyjęcia wniosku były normy z art. 80 § 2a i § 2b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, zgodnie z pierwszym przepisem wniosek o zezwolenie , na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem, zaś przepis drugi stanowi, iż jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w Kodeksie postępowania karnego lub jest oczywiście bezzasadny, prezes sądu dyscyplinarnego odmawia jego przyjęcia; 2. Zgodnie z treścią art. 120 § 2 k.p.k., zażalenie z 27 czerwca 2022 r. (data, nadania w urzędzie pocztowym, k. 46), zgodnie z rygorem wskazanym w zarządzeniu z 6 lipca 2022 r. (k. 47), należało w trybie administracyjno- porządkowym, pozostawić w aktach sprawy, bez nadania biegu procesowego; 3. Poinformować M.B. o sposobie załatwienia pisma; 4. Sprawę zakreślić w repertorium I ZPI jako zakończoną w inny sposób. I ZPI 30/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 80 § 2art. 120 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy