I ZSK 5/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-23

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie dyscyplinarne przeciwko asesorowi prokuratury do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił zawiesić postępowanie dyscyplinarne wobec asesora prokuratury. Zawieszenie następuje do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie asesora do odpowiedzialności karnej. Dotyczy to czynu, który jest tożsamy z zarzucanym we wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej.

Stan faktyczny

Przedmiotem postępowania jest sprawa dyscyplinarna przeciwko T. C., asesorowi Prokuratury Rejonowej w S. Toczy się również postępowanie w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej pod sygn. akt I ZI 66/23. Dotyczy to czynu, który jest zarzucany również w postępowaniu dyscyplinarnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko T. C. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o wyrażenie zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZSK 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie obwinionego asesora Prokuratury Rejonowej w S. T. C., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 23 października 2024 roku w kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze) postanowił: zawiesić postępowanie o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko T. C. - asesorowi Prokuratury Rejonowej w S., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o wyrażenie zgody na pociągnięcie asesora do odpowiedzialności karnej, prowadzonego pod sygn. akt I ZI 66/23, tj. co do czynu odpowiadającego czynowi zarzucanemu we wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej. [M. T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

II ZOW 13/22 2023-10-04Czy należy podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratora w stanie spoczynku, jeśli ustąpiła przeszkoda w postaci trwającego postępowania karnego?
II ZOW 13/22 2023-01-26Czy w przypadku toczącego się postępowania karnego wobec prokuratora, postępowanie dyscyplinarne powinno zostać zawieszone do czasu jego prawomocnego zakończenia?
I ZSK 4/23 2024-10-23Czy postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziemu powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej za ten sam czyn?
SNO 78/09 2009-10-29Czy postępowanie dyscyplinarne wobec byłego asesora sądowego może być kontynuowane po uchyleniu przepisów regulujących status asesorów sądowych?
I ZSK 16/23 2024-02-14Czy w sprawie o odpowiedzialność dyscyplinarną prokuratora należy zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego dotyczącego czynu odpowiadającego zarzuconemu czynowi?

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy