I ZZ 9/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-10-04
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo nazwane „zażaleniem” złożone przez obrońcę w sprawie o sygnaturze I ZZ 9/22 powinno zostać pozostawione w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w osobie SSN Wiesława Kozielewicza, postanowił pozostawić w aktach sprawy o sygnaturze I ZZ 9/22 pismo nazwane „zażaleniem”, złożone przez adwokata P. Z. obrońcę SSA M.P. – D., bez podejmowania czynności procesowych. Decyzja ta wynika z faktu, że pismo zostało złożone w dniu 27 września 2022 r., a zarządzenie o jego pozostawieniu wydano dnia 4 października 2022 r.Stan faktyczny
Obrońca adwokat P. Z. złożył pismo nazwane „zażaleniem” w dniu 27 września 2022 r. w sprawie o sygnaturze I ZZ 9/22. Sędzia Sądu Najwyższego Wiesław Kozielewicz, pełniący obowiązki przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej, zarządził pozostawienie tego pisma w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności procesowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził pozostawienie pisma nazwanego „zażaleniem” w aktach sprawy o sygnaturze I ZZ 9/22 bez podejmowania czynności procesowych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ZZ 9/22 ZARZĄDZENIE Dnia 4 października 2022 r. SSN Wiesław Kozielewicz pełniący obowiązki przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej, zarządzam pismo z dnia 27 września 2022 r. adwokata P. Z. obrońcy SSA M.P. – D., nazwane ,,zażalenie,” pozostawić w aktach sprawy o sygnaturze I ZZ 9/22 bez podejmowania czynności procesowych.
Powiązane orzeczenia
- II ZO 58/22 2023-11-28Czy wniosek o wyłączenie ławnika od udziału w sprawie powinien zostać rozpoznany, jeśli ławnik ten nie wchodzi w skład sądu orzekającego w tej sprawie?
- I ZO 66/24 2024-04-22Czy wniosek o wyłączenie sędziego, złożony ustnie do protokołu, może zostać skutecznie cofnięty przez stronę postępowania przed jego rozpoznaniem?
- II DSS 5/19 2019-11-26Czy wniosek o wyłączenie sędziów i ławnika od orzekania w sprawie dyscyplinarnej jest uzasadniony, jeśli nie zawiera sprecyzowanych okoliczności wskazujących na naruszenie prawa lub brak bezstronności?
- II ZO 33/23 2023-11-08Czy wniosek o wyłączenie ławnika, który stał się bezprzedmiotowy na skutek zmiany składu orzekającego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- II ZO 4/24 2025-04-03Czy ławnik Sądu Najwyższego, który nie jest już członkiem składu orzekającego w danej sprawie, jest uprawniony do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego od udziału w tej sprawie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy