II ZIZ 15/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-02

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie sędziego w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie materiału dowodowego i wniosków zawartych w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 43/23. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 43/23. Uchwała ta odmawiała zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżoną uchwałę w mocy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 15/24 UCHWAŁA Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale M. K. - prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K., w sprawie X.Y. - sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Z. w stanie spoczynku, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu 2 kwietnia 2025 r. zażalenia M. K. - prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K., na uchwałę Sądu Najwyższego z 28 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 43/23, odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y. - sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Z. w stanie spoczynku za czyny opisane we wniosku, uchwalił: I. zaskarżoną uchwałę utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł] Zbigniew Korzeniowski Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

II ZO 70/23 2023-12-15Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej?
II ZIZ 13/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
II ZIZ 5/23 2024-03-28Czy należy utrzymać w mocy uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu czyny?
II ZIZ 23/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej?
II ZO 74/23 2023-11-07Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy