II ZIZ 3/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-01-30

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zmienić postanowienie Sądu Najwyższego w celu wskazania innego podmiotu opiniującego w sprawie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące powołania podmiotu opiniującego. Zmiana była konieczna z uwagi na brak możliwości wydania opinii przez pierwotnie wskazany podmiot. W związku z tym, w miejsce pierwotnie wskazanej Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo - Lekarskiej, wskazano inną Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej tego samego Uniwersytetu Medycznego.
Stan faktyczny
Prokurator K. K. złożył zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego dotyczącą zezwolenia na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. W toku postępowania Sąd Najwyższy powołał Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo - Lekarskiej do wydania opinii. Okazało się, że wskazany podmiot nie był w stanie wydać opinii. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie i wskazać inny podmiot do wydania opinii.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie, wskazując inną Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej jako podmiot opiniujący oraz udostępnił niezbędną dokumentację medyczną.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia K. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej K. K. po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił: 1. Zmienić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2024 r., zmienione postanowieniem z dnia 2 grudnia 2024 r. w ten sposób, że w miejsce powołania Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo - Lekarskiej Uniwersytetu Medycznego w […], ul. […] wskazać Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w […]1, ul. […],- w celu stwierdzenia (w oparciu o przesłaną dokumentację medyczną): 1) jaki jest aktualny stan zdrowia K. K.; 2) czy K. K. może brać udział w postępowaniu w sprawie o sygn. akt II ZIZ 3/24; 2. udostępnić Katedrze i Zakładowi Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w […]1 kserokopię dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach sprawy o sygn. II ZIZ 3/24 (k. 37-37v, 67, k. 84, k. 93-93v, k. 110, k. 118-118v, k. 122, k. 140-143, k., 146-147, k. 155-158, k.181-186v, k. 226, k. 268-277 oraz nadesłanej wraz z korespondencją obrońcy K. K.) wraz z odpisem uchwały z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt I ZI 47/23 i odpisem wniosku z dnia 7 lipca II ZIZ 3/24 2 2023 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. K. K.; 3. zakreślić termin do wydania opinii do dnia 30 kwietnia 2025 r., przesłać odpisy postanowień z 8.10.2024 r. i 2.12.2024 r. UZASADNIENIE Wobec informacji uzyskanej z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo - Lekarskiej Uniwersytetu Medycznego w […] o braku możliwości wydania opinii w niniejszej sprawie, zaszła konieczność zmiany postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2024 r. i powołania innego podmiotu opiniującego. [M. T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy