II ZIZ 36/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-02-13

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia sędziego na uchwałę Sądu Najwyższego, czy też sprawa powinna zostać przekazana Izbie Karnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, działając z urzędu, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Izbie Karnej Sądu Najwyższego. Decyzja ta opiera się na przepisach Konstytucji RP, które określają właściwość poszczególnych izb Sądu Najwyższego do rozpoznawania określonych kategorii spraw.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę dotyczącą zażalenia sędziego na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2025 r., sygn. I ZI 48/22. Sprawa została rozpoznana z urzędu w przedmiocie przekazania jej do Izby Karnej Sądu Najwyższego celem rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Izbie Karnej Sądu Najwyższego celem jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 36/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 13 lutego 2026 r., w sprawie zażalenia sędziego Sądu Rejonowego w […] X. Y. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2025 r., sygn. I ZI 48/22, z urzędu, w przedmiocie przekazania sprawy do Izby Karnej Sądu Najwyższego celem rozpoznania, na podstawie art. 45 ust 1 Konstytucji RP postanowił sprawę przekazać Izbie Karnej Sądu Najwyższego celem jej rozpoznania. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 ust 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy