II ZO 32/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-05

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie obrońcy sędziego na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie, oddalając tym samym zażalenie obrońcy sędziego. Oznacza to, że sąd uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie obrońcy sędziego X.Y. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2024 r. sygn. akt I ZB 60/23. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu 5 marca 2025 r w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zażalenia adw. P. M., działającego z substytucji adw. M. P. obrońcy X.Y. – sędziego Sądu Rejonowego w O., na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II ZO 74/23 2023-11-07Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej?
II ZO 46/24 2025-05-07Czy wniesione zażalenie obwinionego sędziego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym zasługuje na uwzględnienie?
I ZIZ 3/22 2023-06-29Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego lub prokuratora?
I ZO 35/23 2024-04-25Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie o odpowiedzialność zawodową sędziego?
II ZIZ 23/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy