II ZK 10/24

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-02-26

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, obciążył radcę prawnego kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to wynika z braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia.

Stan faktyczny

Radca prawny E. S. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych zmienił orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych. Obrońca obwinionej wniósł kasację od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył radcę prawnego E. S. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie radcy prawnego E. S. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 25 września 2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć radcę prawnego E. S. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II DSI 51/19 2019-10-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego, obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II DK 18/21 2021-01-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 74/22 2026-03-19Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 50/23 2024-09-04Czy kasacja obrońcy radcy prawnego J. Ł. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II DK 10/21 2021-01-12Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego J. K. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 11art. 535 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy