II ZK 24/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-09-23

Skład orzekający: Marek Motuk, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja radcy prawnego od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, orzeczenie sądu dyscyplinarnego wyższej instancji, które utrzymało w mocy orzeczenie pierwszej instancji, pozostało w obrocie prawnym.
Stan faktyczny
Radca prawny D. N. został obwiniony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych. Orzeczeniem Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego został uznany za winnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał to orzeczenie w mocy. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył radcę prawnego D. N. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 24/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz w sprawie radcy prawnego D. N. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 14 ust. 1 i 2 oraz w zw. z art. 61 ust. 2 Kodeksu etyki radcy prawnego i w zw. z § 7 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku w zw. z § 3 Uchwały Nr 209/X/2020 Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 24 października 2020 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku oraz z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 62 ust. 1 i 3 Kodeksu etyki radcy prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 23 września 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt WO-79/24 utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II ZK 24/25 2 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć radcę prawnego D. N.. Marek Motuk Wiesław Kozielewicz Paweł Wojciechowski [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 14 ust. 1art. 61 ust. 2art. 62 ust. 1§ 7§ 11§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy