II ZK 35/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-09

Skład orzekający: Marek Motuk, Marek Siwek, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę obwinionego o popełnienie przewinienia zawodowego z kodeksu etyki aptekarza i ustawy o izbach aptekarskich oraz ustawy o zawodzie farmaceuty jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, orzeczenie Naczelnego Sądu Aptekarskiego, utrzymujące w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Obwiniony mgr farmacji W. Z. został oskarżony o popełnienie przewinienia zawodowego z Kodeksu etyki aptekarza oraz przepisów ustawy o izbach aptekarskich i ustawy o zawodzie farmaceuty. Okręgowy Sąd Aptekarski wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Aptekarski. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Paweł Wojciechowski Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Aptekarskiej D. L. w sprawie mgr farmacji W. Z. obwinionego o popełnienie przewinienia zawodowego z art. 1, 5, 15 ust. 1, 18 pkt 2, 20 Kodeksu etyki aptekarza Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (Dz. U. z 2024 r. poz. 688) oraz art. 27 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o zawodzie farmaceuty (Dz. U. z 2024 r. poz. 676) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego w Warszawie z dnia 13 września 2023 r. sygn. akt […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego […] z dnia 11 kwietnia 2023 r. sygn. akt […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego mgr farmacji W. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania kasacyjnego. [M. T.] II ZK 35/24 2 [a.ł] Marek Siwek Marek Motuk Paweł Wojciechowski

Powiązane orzeczenia

I KK 144/21 2022-03-23Czy kasacja obrońcy od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 34/25 2025-11-13Czy kasacja wniesiona przez obrońcę farmaceuty I. B. od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 6/18 2018-10-24Czy kasacja obrońcy farmaceuty P. K. od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 4/24 2024-06-05Czy kasacja obrońcy obwinionej o popełnienie przewinień zawodowych z art. 88 ust. 5 pkt 3a ustawy Prawo farmaceutyczne w związku z art. 41 ust. 2 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
SDI 23/18 2018-06-06Czy kasacja obrońcy farmaceuty od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 1art. 21 pkt 1art. 27

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy