II ZK 4/24
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-06-05
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski, Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy obwinionej o popełnienie przewinień zawodowych z art. 88 ust. 5 pkt 3a ustawy Prawo farmaceutyczne w związku z art. 41 ust. 2 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd uznał, że nie zachodziły podstawy do uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego.Stan faktyczny
Obwiniona mgr farm. U. W. została oskarżona o popełnienie przewinień zawodowych z ustawy Prawo farmaceutyczne w związku z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii. Naczelny Sąd Aptekarski zmienił orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Ł. Obrońca obwinionej wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionej jako oczywiście bezzasadną i obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Aptekarskiej mgr farm. Dominika Lakoty oraz obrońcy obwinionej adwokat D. M., w sprawie mgr farm. U. W. obwinionej o popełnienie przewinień zawodowych z art. 88 ust. 5 pkt 3a ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2021 r., poz. 1977 ze zm.) w zw. z art. 41 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020 r. poz. 2050 ze zm.) i innych, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie, kasacji obrońcy obwinionej – adw. D. M., od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 23 maja 2023 r., sygn. akt AOR 3/23, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Ł. z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć obwinioną U. W. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (r.g.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- I KK 247/22 2022-06-30Czy kasacja obrońcy obwinionej od wyroku Naczelnego Sądu Aptekarskiego, zmieniającego orzeczenie Aptekarskiego Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- SDI 23/18 2018-06-06Czy kasacja obrońcy farmaceuty od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 6/18 2018-10-24Czy kasacja obrońcy farmaceuty P. K. od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 144/21 2022-03-23Czy kasacja obrońcy od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 35/24 2025-04-09Czy kasacja wniesiona przez obrońcę obwinionego o popełnienie przewinienia zawodowego z kodeksu etyki aptekarza i ustawy o izbach aptekarskich oraz ustawy o zawodzie farmaceuty jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 88 ust. 5art. 41 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy