II ZK 52/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-05-05

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia dyscyplinarnego, utrzymanego w mocy przez sąd dyscyplinarny wyższej instancji, może zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie ma podstaw do jego uwzględnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia dyscyplinarnego, uznając go za oczywiście bezzasadny. Orzeczenie to wskazuje, że wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia dyscyplinarnego, wniesiony w ramach kasacji, podlega oddaleniu, jeśli nie ma ku temu podstaw prawnych i faktycznych. Obwiniona została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Radca prawny została obwiniona o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Orzeczenie sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy przez sąd dyscyplinarny wyższej instancji. Obrońca obwinionej wniósł kasację i wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i kasację na posiedzeniu, nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Obwiniona została obciążona kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia dyscyplinarnego i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając radcę prawnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie radcy prawnego A. B. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 8, art. 10, art. 12 ust. 1, art. 33 ust. 2 w zw. z art. 32 pkt 3, art. 36 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 50 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt […] postanowił: 1. nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt […], utrzymanego w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt […], 2. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 3. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) obciążyć radcę prawnego A. B. [M. T.] II ZK 52/22 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 6art. 8art. 10art. 12 ust. 1art. 33 ust. 2art. 32 pkt 3art. 36 ust. 1art. 50 ust. 1art. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy