II ZK 61/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-21

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy radcy prawnego T. P., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 209 § 1a k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być rozpatrzone przez Sąd Najwyższy. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła radcy prawnego T. P., który został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego zostało zmienione przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył T. P. wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 61/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2025 r., bez udziału stron, sprawy radcy prawnego T. P., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 209 § 1a k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt […] zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt […] postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć T. P. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II DK 128/21 2022-03-23Czy kasacja obrońcy radcy prawnego K. S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II DSI 79/19 2019-12-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z przepisami Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?
II DSI 34/20 2020-09-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II DK 117/21 2022-03-23Czy kasacja obrońcy radcy prawnego K. P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 29/22 2022-12-01Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 209 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy