II ZO 130/25

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-05-21

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Paweł Wojciechowski, Ławnik SN Arkadiusz Sopata

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu odwoławczym w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej prokuratora, koszty postępowania odwoławczego obciążają Skarb Państwa?

Ratio decidendi

W postępowaniu odwoławczym dotyczącym odpowiedzialności zawodowej prokuratora, koszty postępowania odwoławczego obciążają Skarb Państwa. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, zgodnie z którym kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Obrońca obwinionej prokurator złożył odwołanie na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 130/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 maja 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odwołania obrońcy obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] – X. Y. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 15 października 2025 r., sygn. […] na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 oraz art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Arkadiusz Sopata Paweł Wojciechowski Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

II ZZ 10/22 2026-05-21Czy w postępowaniu odwoławczym w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej prokuratora, koszty postępowania odwoławczego obciążają Skarb Państwa?
II ZO 52/25 2026-07-01Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie w przedmiocie obniżenia wynagrodzenia prokuratora oraz kto powinien ponieść koszty postępowania odwoławczego?
II ZO 32/25 2026-08-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
II ZOW 7/26 2026-07-01Czy obwiniony prokurator, który wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, powinien zostać obciążony kosztami postępowania odwoławczego?
II ZOW 10/23 2023-10-18Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy orzeczenie o odpowiedzialności zawodowej prokuratora, powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Izbą…

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 171 pkt 1art. 166§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy