II ZO 22/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-04-20

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy argumentacja dotycząca struktury Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, podniesiona w zażaleniu na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, jest nadal aktualna w kontekście obecnych realiów ustrojowych?
Ratio decidendi
Argumentacja dotycząca struktury Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego straciła na aktualności w związku ze zmianami ustrojowymi. Sąd Najwyższy uznał, że oczekiwanie na ewentualne zmiany ustawodawcze w obszarze odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów nie stanowi długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania dyscyplinarnego.
Stan faktyczny
Obrońca obwinionego prokuratora złożył zażalenie na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 14 października 2021 r., w którym odmówiono zawieszenia postępowania dyscyplinarnego. Zażalenie opierało się na argumentacji dotyczącej struktury Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 22/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego prokuratora Marka Suchockiego, w sprawie obwinionego prokuratora X.Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2023 r., zażalenia wniesionego przez obrońcę obwinionego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt […], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dyscyplinarnego postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE W aktualnych realiach ustrojowych, co do ukształtowania sądu rozpoznającego środki odwoławcze od orzeczeń Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, argumentacja podniesiona w zażaleniu, a dotycząca struktury Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego straciła na aktualności. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym w obszernym uzasadnieniu swojego uzasadnienia z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt […], trafnie wskazał, iż nie można potraktować jako długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania dyscyplinarnego, oczekiwania strony na ewentualne zmiany ustawodawcze w obszarze odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów. II ZO 22/22 2 W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy