II ZO 89/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-12-29

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek ławnika Sądu Najwyższego o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił wniosek ławnika o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego oraz Prawo o prokuraturze.
Stan faktyczny
Ławnik Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt II ZOW 24/23. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek ławnika o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 89/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie J. D. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2023 r. wniosku ławnika Sądu Najwyższego G. G. z dnia 17 lipca 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt II ZOW 24/23 na podstawie art. 41 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 44 k.p.k. i art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2023, poz. 1360; dalej: „u.p.p.”) postanowił wniosek pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1art. 42 § 1 KPKart. 44 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy