II ZOW 18/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-02-29

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 listopada 2022 roku, sygn. akt […], dotyczące przewinienia dyscyplinarnego prokuratora X.Y. w stanie spoczynku, powinno zostać zmienione w zakresie kwalifikacji prawnej czynu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zmienił punkt pierwszy zaskarżonego orzeczenia w zakresie kwalifikacji zarzucanego obwinionemu przewinienia dyscyplinarnego. Przyjął, że czyn stanowi przewinienie uchybiające godności prokuratora określone w art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze. W pozostałym zakresie orzeczenie zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Prokurator Krajowy wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 listopada 2022 roku, dotyczącego obwinionego X.Y., prokuratora w stanie spoczynku. Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w przedmiocie przewinienia dyscyplinarnego obwinionego. Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie Prokuratora Krajowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił punkt pierwszy zaskarżonego orzeczenia w zakresie kwalifikacji prawnej czynu, a w pozostałym zakresie utrzymał je w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 18/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora M. W. - Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego, w sprawie obwinionego X.Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. w stanie spoczynku, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 29 lutego 2024 r., odwołania Prokuratora Krajowego z dnia 22 lutego 2023 r. od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 listopada 2022 roku, sygn. akt […], I. zmienia punkt pierwszy zaskarżonego orzeczenia w zakresie kwalifikacji zarzucanego obwinionemu przewinienia dyscyplinarnego, w ten sposób, że przyjmuje, iż stanowi ono przewinienie uchybiające godności prokuratora określone w art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze; II. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] II ZOW 18/23 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

II ZOW 35/25 2025-11-04Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 lipca 2025 roku w sprawie o sygn. [...] dotyczące przewinienia dyscyplinarnego prokuratora X. Y. z art. 137 § 1 pkt 5 Prawa o prokuraturze, powin…
II DSI 23/20 2020-10-21Czy czyn przypisany prokuratorowi w stanie spoczynku kwalifikuje się jako wykroczenie i przewinienie dyscyplinarne, a jeśli tak, to czy podstawa prawna wymierzonej kary upomnienia jest prawidłowa?
II ZOW 37/24 2025-06-12Czy czyn przypisany prokuratorowi, kwalifikowany pierwotnie z art. 137 § 1 pkt 5 Prawa o prokuraturze, powinien zostać zakwalifikowany z art. 104 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 127 § 1 Prawa o pr…
II ZOW 25/25 2025-11-04Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w sprawie przewinienia dyscyplinarnego prokuratora powinno zostać uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania?
II ZOW 56/22 2023-02-09Czy zachowanie prokuratora wypełnia znamiona czynu z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, czy też z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, i jaka kar…

Powołane przepisy

art. 104 § 2art. 127 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy