II DSI 23/20

Izba Dyscyplinarna2020-10-21

Skład orzekający: Jan Majchrowski, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czyn przypisany prokuratorowi w stanie spoczynku kwalifikuje się jako wykroczenie i przewinienie dyscyplinarne, a jeśli tak, to czy podstawa prawna wymierzonej kary upomnienia jest prawidłowa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, zmieniając orzeczenie sądu dyscyplinarnego, zakwalifikował czyn przypisany obwinionej jako wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń oraz przewinienie dyscyplinarne z art. 104 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 Prawa o prokuraturze. Jednocześnie zmienił podstawę prawną wymierzonej kary upomnienia na art. 104 § 3 pkt 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 Prawa o prokuraturze.
Stan faktyczny
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym dotyczącego prokuratora w stanie spoczynku B. M. Obwiniona została o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie i wydał wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił punkt I zaskarżonego orzeczenia w ten sposób, że zakwalifikował czyn obwinionej jako wykroczenie i przewinienie dyscyplinarne, zmieniając jednocześnie podstawę prawną wymierzonej kary upomnienia. W pozostałym zakresie orzeczenie zostało utrzymane w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 23/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Majchrowski (przewodniczący) SSN Paweł Zubert (sprawozdawca) Ławnik SN Michał Górski Protokolant Ewa Śliwa przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego Macieja Jaskulskiego, w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. w stanie spoczynku B. M. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 21 października 2020 roku, odwołania wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 20 lutego 2020 roku. sygn. akt PK I SD (…) I. Zmienia punkt I zaskarżonego orzeczenia w ten sposób, że: - czyn przypisany obwinionej kwalifikuje jako wykroczenie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. — Kodeks wykroczeń (Dz.U.2019.821 t.j. ze zm.) oraz przewinienie dyscyplinarne z art. 104 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów 2 powszechnych (Dz.U.2020.365 t.j.) w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2019.740 t.j.), - zmienia podstawę prawną wymierzonej obwinionej kary upomnienia na przepis art. 104 § 3 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze; II. W pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; III. Kosztami postępowania dyscyplinarnego za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 104 § 2art. 127 § 1art. 86 § 1art. 104 § 3 pkt 1§ 2§ 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy