II DSI 47/19

Izba Dyscyplinarna2020-02-27

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Jan Majchrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zmienić kwalifikację prawną czynu przypisanego prokuratorowi w stanie spoczynku oraz podstawę prawną wymierzonej kary w postępowaniu dyscyplinarnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że przyjął inną kwalifikację prawną czynu przypisanego obwinionemu prokuratorowi w stanie spoczynku oraz inną podstawę prawną wymierzonej kary. W pozostałym zakresie orzeczenie zostało utrzymane w mocy, a kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążono Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Obwiniony prokurator w stanie spoczynku został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym wydał orzeczenie w tej sprawie. Obrońca obwinionego wniósł odwołanie od tego orzeczenia do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie w zakresie kwalifikacji prawnej czynu i podstawy prawnej kary, a w pozostałym zakresie utrzymał je w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 47/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący) SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca) Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego prokurator M. N. , w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. w stanie spoczynku R. W. (W.), obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 ust. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 roku, odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 lutego 2019 roku, sygn. akt PK SD (…), I. zaskarżone orzeczenie zmienia w ten sposób, że za kwalifikację prawną czynu przypisanego obwinionemu R. W. przyjmuje art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 66 § 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze, natomiast za podstawę prawną wymierzonej kary przyjmuje art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 62a § 1 ustawy z dnia 2 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze w zw. z art. 104 § 3 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych; II. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 137 ust. 1art. 171 pkt 1art. 4 § 1 kkart. 66 § 1art. 62a § 1art. 104 § 3 pkt 4§ 1§ 3 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy