II DSK 1/20

Izba Dyscyplinarna2020-07-21

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku przewinienia dyscyplinarnego prokuratora, Sąd Najwyższy może zmienić zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej kary, wymierzając karę pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 Prawa o prokuraturze, jest uprawniony do zmiany zaskarżonego orzeczenia w części dotyczącej kary. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zmienił orzeczenie w ten sposób, że wymierzył obwinionemu prokuratorowi karę pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia, uznając ją za adekwatną do popełnionego przewinienia dyscyplinarnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła obwinionego prokuratora A. K., który został oskarżony o przewinienie dyscyplinarne. Prokurator Generalny wniósł odwołanie od wyroku Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 roku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 roku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej kary, wymierzając obwinionemu karę pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia. Kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSK 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski Ławnik SN Anna Lichy Protokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego prokurator Małgorzaty Nowak po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r., sprawy A. K. – prokuratora byłej Prokuratury Apelacyjnej w (…) w stanie spoczynku, obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 104 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku – Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku - Prawo o prokuraturze w związku z odwołaniem Prokuratora Generalnego od wyroku Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 roku (sygn. akt I DSK 9/19) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku - Prawo o prokuraturze (tekst jednolity Dz.U. z 2019, poz. 740) oraz art. 104 § 3 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jednolity Dz.U. z 2020, poz. 365 ze zmianami) 2 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej kary w ten sposób, że wymierza obwinionemu karę – pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 104 § 1art. 127 § 1art. 437 § 1 KPKart. 438 pkt 4 KPKart. 171 pkt 1art. 104 § 3 pkt 4§ 1§ 3 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy