II ZOW 23/26

WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-10-20

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Marek Siwek, Ławnik SN Jarosław Gałkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy czyn przypisany prokuratorowi, który został uznany za wykroczenie mniejszej wagi, powinien zostać zmieniony w opisie czynu i czy kara upomnienia jest adekwatna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołania od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego, zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że wyeliminował z opisu czynu przypisanego obwinionej prokurator sformułowanie o przyjęciu, że czyn ten stanowi wykroczenie mniejszej wagi. Na tej podstawie, na mocy art. 142 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, Sąd Najwyższy wymierzył obwinionej karę upomnienia, utrzymując w mocy pozostałe części zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Okręgowej została obwiniona o przewinienie dyscyplinarne. Sąd Dyscyplinary przy Prokuratorze Generalnym wydał orzeczenie, w którym uznał czyn za wykroczenie mniejszej wagi. Prokurator Generalny oraz Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego wnieśli odwołania od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał te odwołania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że wyeliminował z opisu czynu przypisanego obwinionej sformułowanie o wykroczeniu mniejszej wagi i wymierzył karę upomnienia, w pozostałej części orzeczenie utrzymał w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 23/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) Ławnik SN Jarosław Gałkiewicz Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale S.Z. - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego w sprawie X. Y. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w […] obwinionej o przewinienie dyscyplinarne określone w art 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 390), po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20 października 2026 roku, odwołań wniesionych przez Prokuratora Generalnego oraz Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. […] I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego eliminuje sformułowanie o przyjęciu, że czyn ten stanowi wykroczenie mniejszej wagi i na podstawie art. 142 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze wymierza obwinionej karę upomnienia; II. w pozostałej części zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. II ZOW 23/26 2 Tomasz Demendecki Marek Siwek Jarosław Gałkiewicz [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II ZOW 26/22 2023-02-07Czy prokuratorowi, który popełnił przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi, można odstąpić od wymierzenia kary dyscyplinarnej, czy też należy mu wymierzyć karę upomnienia?
II DSI 44/19 2019-10-08Czy odstąpienie od wymierzenia kary dyscyplinarnej prokuratorowi za przewinienie mniejszej wagi, przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary, jest uzasadnione, gdy postawa obwinionego po popełnieniu czynu nie wykazuje kryty…
II ZOW 3/24 2024-07-10Czy w postępowaniu dyscyplinarnym wobec prokuratora, Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej może zmienić orzeczoną karę nagany na karę upomnienia?
II DSI 23/20 2020-10-21Czy czyn przypisany prokuratorowi w stanie spoczynku kwalifikuje się jako wykroczenie i przewinienie dyscyplinarne, a jeśli tak, to czy podstawa prawna wymierzonej kary upomnienia jest prawidłowa?
II DSI 22/19 2019-07-18Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 20 grudnia 2018 roku, sygn. akt PK I […], powinno zostać zmienione w zakresie kwalifikacji przewinienia dyscyplinarnego i wymierzonej kary?

Powołane przepisy

art 137 § 1 pkt 5art. 142 § 1 pkt 1§ 1 pkt 5§ 1 pkt 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy