II ZOW 36/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-02-07

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia popełnił ciąg przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołania od wyroku Sądu Dyscyplinarnego, zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając sędzię od popełnienia zarzucanych jej przewinień dyscyplinarnych. Tym samym Sąd Najwyższy uznał, że zachowanie obwinionej sędzi nie wypełniło znamion przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 107 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych.

Stan faktyczny

Sędzia J. P. została obwiniona o popełnienie ciągu przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu wydał w tej sprawie wyrok. Obrońca obwinionej, Minister Sprawiedliwości oraz Krajowa Rada Sądownictwa wnieśli odwołania od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te odwołania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił sędzię J. P. od popełnienia zarzucanego jej ciągu przewinień dyscyplinarnych. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II ZOW 36/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Ławnik SN Mariusz Wilczyński przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w W. sędziego Pawła Pomianowskiego w sprawie obwinionej J. P. – sędzi Sądu Rejonowego w O., obwinionej o popełnienie ciągu przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 stycznia 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. odwołań wniesionych przez obrońcę obwinionej oraz Ministra Sprawiedliwości i Krajową Radę Sądownictwa od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt ASD 6/18, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że sędzię Sądu Rejonowego w O. - J. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej ciągu przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 stycznia 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych; II. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II ZOW 4/23 2025-02-05Czy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego utrzymujący w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego za popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych jest prawidł…
II ZOW 61/22 2023-04-26Czy sędzia popełnił przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych?
II DO 33/22 2022-06-14Czy Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym był właściwy do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego, czy też sprawa powinna zostać przekazana do Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej?
SNO 19/14 2014-05-26Czy sędzia popełnił przewinienie służbowe polegające na próbie wpłynięcia na wycofanie skargi o przewlekłość postępowania?
II ZOW 3/23 2023-04-26Czy czyn sędziego kwalifikowany jako przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 5 Prawa o ustroju sądów powszechnych może zostać zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 97 Kodeksu wykroczeń?

Powołane przepisy

art. 107 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy