II ZOW 81/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-04

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odwołanie wniesione przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w W. powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli zostało cofnięte?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., pozostawił odwołanie bez rozpoznania, ponieważ zostało ono cofnięte przez stronę wnoszącą. Cofnięcie środka zaskarżenia skutkuje brakiem możliwości jego merytorycznego rozpoznania przez sąd odwoławczy.
Stan faktyczny
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wniósł odwołanie od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w W. dotyczącego przewinienia dyscyplinarnego sędziego X. Y. Następnie, przed rozprawą przed Sądem Najwyższym, strona wnosząca cofnęła przedmiotowe odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania odwołanie wniesione przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wobec jego cofnięcia. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 81/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Ławnik SN Radosław Jeż Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale obwinionego X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w E. w stanie spoczynku oraz jego obrońców J. P. Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] w stanie spoczynku i adwokata M. H. w sprawie X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w E., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – powoływanej dalej jako u.s.p., na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 4 listopada 2025 r., na skutek złożonego odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w W. z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt […] postanowił: I. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. pozostawić bez rozpoznania odwołanie z dnia 25 kwietnia 2022 r. wniesione przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w W. z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt [...], wobec jego cofnięcia; II. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. II ZOW 81/22 2 Radosław Jeż Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1art. 432 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy