I PSK 169/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-05

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powódki w sprawie o wynagrodzenie za pracę spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o wynagrodzenie za pracę, uznał, że spełnia ona wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w sprawie występuje zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu lub istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła wynagrodzenia za pracę. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w tej sprawie. Powódka wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 169/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa M.R. przeciwko Prokuraturze Okręgowej w Częstochowie i Prokuraturze Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie o wynagrodzenie za pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt IV Pa 78/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. DS. [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy