I PSK 294/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-13
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, od skargi kasacyjnej należy pobrać opłatę stosunkową, czy podstawową?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędnego wezwania do uiszczenia opłaty stosunkowej. W sprawach o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, gdzie wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych powinny być pobierane opłaty stosunkowe, a nie podstawowe. Rodzaj opłaty zależy od wartości przedmiotu sporu, a nie przedmiotu zaskarżenia.Stan faktyczny
Powód dochodził przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Wartość przedmiotu sporu przekraczała 50.000 zł. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwany pracodawca złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędnego wezwania do uiszczenia opłaty stosunkowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych dotyczących opłaty od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSK 294/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. N. przeciwko Z. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt XI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika strony skarżącej (pozwanego pracodawcy) do uiszczenia opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej w kwocie stanowiącej 5% wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ rodzaj opłaty (stosunkowa czy podstawowa) zależy od wartości przedmiotu sporu, a nie przedmiotu zaskarżenia (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), tymczasem w rozpoznawanej sprawie, w której powód domagał się przywrócenia do pracy (art. 231 k.p.c.) oraz zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), wartość przedmiotu sporu stanowiąca sumę zgłoszonych roszczeń (art. 21 k.p.c.) od początku procesu
2 przewyższała 50.000 złotych i od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych powinny być pobrane opłaty stosunkowe.
Powiązane orzeczenia
- I PK 151/19 2019-09-27Czy opłata stosunkowa od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy powinna być obliczona od wartości przedmiotu zaskarżenia, czy od wartości przedmiotu sporu?
- III PK 121/18 2018-09-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi, uwzględniając wartość przedmiotu sporu obejmującą roszczenia o przywrócenie do pracy i wyna…
- III PK 57/19 2019-04-02Czy w przypadku przekroczenia wartości przedmiotu sporu w sprawie z zakresu prawa pracy powyżej 50.000 zł, opłata stosunkowa od skargi kasacyjnej powinna być liczona od wartości przedmiotu zaskarżenia?
- I PSK 81/23 2023-06-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 50.000 złotych, wymaga uiszczenia opłaty stosunkowej?
- I PZ 4/12 2012-06-15Czy skarga kasacyjna od wyroku przywracającego do pracy, w sytuacji gdy powód nie został zwolniony z kosztów sądowych, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty stosunkowej obliczonej od wartości przedmiotu…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 35 ust. 1art. 231 KPCart. 19 § 1 KPCart. 21 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy