I PSK 477/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-29

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o wynagrodzenie za pracę jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o wynagrodzenie za pracę za niedopuszczalne. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w związku z wnioskiem prokuratora.
Stan faktyczny
Powód K.K. wytoczył powództwo przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wynagrodzenie za pracę. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie Mariusz Kowal złożył wniosek o wstąpienie do postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 477/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa K.K. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wynagrodzenie za pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 lipca 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania kasacyjnego, uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie Mariusza Kowala i jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy