I PSK 698/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może być zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym, gdy udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje tego etapu postępowania zgodnie z nowym brzmieniem art. 91 pkt 1 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej, ponieważ odpis skargi kasacyjnej został doręczony adwokatowi, który złożył odpowiedź na skargę, jednak udzielone mu przez powódki pełnomocnictwa nie upoważniały do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwa te zostały udzielone przed zmianą zakresu pełnomocnictwa wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu. Sąd Najwyższy zauważył, że pełnomocnictwa udzielone adwokatowi przez powódki nie upoważniały go do reprezentowania ich przed Sądem Najwyższym, zgodnie z nowym brzmieniem art. 91 pkt 1 k.p.c. Z tego powodu Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 698/26 ZARZĄDZENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa B.C., A.K., M.M. i P.S. przeciwko C. w J. o zapłatę wynagrodzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt III Pa 16/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. T.M. (k. 514-515) i złożona została przez niego odpowiedź na skargę kasacyjną w sytuacji, kiedy udzielone jemu przez powódki pełnomocnictwa nie upoważniają do występowania przed Sądem Najwyższym (k. 10, 100, 187 i 291) - pełnomocnictwa procesowe udzielone zostały bowiem przed zamianą zakresu pełnomocnictwa, wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2312/25 2025-10-31Czy skarga kasacyjna złożona przez stronę, która nie przedłożyła pełnomocnictwa do reprezentowania przed Sądem Najwyższym udzielonego zgodnie z art. 90 k.p.c., powinna zostać zwrócona?
II UK 365/19 2019-09-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia pełnomocnictwa właściwego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
I CSK 4199/23 2025-07-10Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych w zakresie udzielonego pełnomocnictwa?
I CSK 1670/26 2026-07-02Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocnika powoda do zastępowania go w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
I CSK 656/23 2023-11-22Czy skarga kasacyjna złożona przez bank, do której załączono pełnomocnictwo nieobejmujące umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, podlega zwrotowi?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy