I PSK 755/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-03

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy, którego pełnomocnictwo zostało udzielone przed wejściem w życie nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r., jest umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, jeśli jego pełnomocnictwo ograniczało zakres umocowania do postępowania mediacyjnego oraz przed sądami powszechnymi wszystkich instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że odpis skargi kasacyjnej doręczono osobie nieupoważnionej do reprezentowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie nowelizacji (po 1 lipca 2023 r.). Jednakże, ze względu na wyraźne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika do postępowania mediacyjnego i sądów wszystkich instancji, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu do występowania przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ odpis skargi został doręczony r.pr. W.S., który złożył odpowiedź na skargę, ale nie był upoważniony do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 755/26 ZARZĄDZENIE Dnia 3 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa W.D. przeciwko S. w R. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 czerwca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. akt III Pa 23/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr. W.S., który złożył także odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do występowania w imieniu powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 134); zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego po dniu jej wejścia w życie, czyli po 1 lipca 2023 r., zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika do występowania „w postępowaniu mediacyjnym oraz przed sądami powszechnymi wszystkich I PSK 755/26 2 instancji”, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy