I PSK 792/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-30

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy, którego pełnomocnictwo wyraźnie ogranicza zakres umocowania do sądów pierwszej i drugiej instancji, jest upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym na podstawie zmiany art. 91 pkt 1 k.p.c. wprowadzonej ustawą z dnia 9 marca 2023 r.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za wniesioną przedwcześnie. Kluczowe było stwierdzenie, że pełnomocnik procesowy, mimo nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c., nie był upoważniony do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym, ponieważ pierwotne pełnomocnictwo zawierało wyraźne ograniczenie zakresu umocowania do sądów pierwszej i drugiej instancji. Treść przepisu nowelizującego nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu w sytuacji takiego ograniczenia.
Stan faktyczny
Powódka M.L. wniosła pozew o wynagrodzenie przeciwko S. w Ś. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy zwrócił tę skargę, ponieważ została ona doręczona pełnomocnikowi procesowemu, który nie był upoważniony do reprezentowania powódki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako wniesioną przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 792/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa M.L. przeciwko S. w Ś. o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 lipca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt VIII Pa 178/25, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie, jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr. G.T., który następnie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do występowania w imieniu powódki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 6). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika do sądów I i II instancji, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem I PSK 792/26 2 Najwyższym. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy