I USK 2048/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-05

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy, którego pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania przed sądami właściwymi i w instancjach odwoławczych, jest umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, mimo zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego, uznając ją za przesłaną przedwcześnie. Kluczowe było stwierdzenie, że pełnomocnik procesowy, mimo potencjalnego zastosowania zmiany art. 91 pkt 1 k.p.c., nie był umocowany do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym z uwagi na wyraźne ograniczenie zakresu pełnomocnictwa do sądów właściwych i instancji odwoławczych, co nie obejmuje Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Odpis skargi został doręczony pełnomocnikowi odwołującego, który wniósł odpowiedź na skargę. Pełnomocnik ten nie był jednak upoważniony do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, co wynikało z treści udzielonego mu pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie jako przesłaną przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2048/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania S.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle o ponowne przeliczenie emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2026 r., sygn. akt III AUa 526/25, zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi odwołującego r. pr. W. M., która następnie wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, nie była jednak upoważniona do występowania w imieniu odwołującego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 31). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika do występowania „przed sądem właściwym oraz w instancjach odwoławczych” – a więc przed I USK 2048/26 2 sądami powszechnymi, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy