I USK 2327/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-23

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe, które wyraźnie ogranicza zakres umocowania do występowania przed sądem niższej instancji, może samodzielnie upoważniać do reprezentacji przed Sądem Najwyższym na podstawie zmiany art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym. Pomimo zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wyraźne ograniczenie zakresu umocowania w udzielonym pełnomocnictwie do konkretnych sądów niższych instancji uniemożliwia samodzielne rozstrzyganie o umocowaniu do działania przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Odwołujący wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Pełnomocnik skarżącego przedłożył pełnomocnictwa procesowe, które jednak nie zawierały upoważnienia do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwa te ograniczały zakres umocowania do Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem usunięcia braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2327/26 ZARZĄDZENIE Dnia 23 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania R.L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt III AUa 1035/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 871 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym, bowiem pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy (k. 114 i 217) nie zawierają takiego upoważnienia. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych przez odwołującego, zważywszy jednak na wyrażone w pełnomocnictwie z dnia 14.06.2024 r. jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika do występowania przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, a w pełnomocnictwie z dnia 13.11.2025 r. przed Sądem I USK 2327/26 2 Apelacyjnym we Wrocławiu - treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 871 § 1 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy