I PSK 922/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-16

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy, który był upoważniony do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji, jest również upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone przed zmianą art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych. Wskazał, że pełnomocnik pozwanego nie był upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo zostało udzielone przed wejściem w życie nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c., która zmieniła zakres pełnomocnictwa procesowego. Zmiana ta ma zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, tj. po 1 lipca 2023 r.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi z powodu braków formalnych. Jednym z braków było to, że pełnomocnik pozwanego, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, nie był prawidłowo umocowany do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 922/26 ZARZĄDZENIE Dnia 16 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J.S. przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 marca 2026 r., sygn. akt VIII Pa 205/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.) nawiązującego do przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c. Nadto, odpis skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi pozwanego r.pr. A. T., który następnie złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do występowania w imieniu pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 85). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r. DS. [r.g.] I PSK 922/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy